Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1993/6206
K. 1993/12215
T. 6.10.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORMAN SUÇU
ORMANLARI TAHRİP
 
KARAR ÖZETİ 20 santimetreden büyük ve küçük orta kuturlu emval kesilmesinde; suçun tek olup, ağaç kesme niteliğinde bulunması sebebiyle önce 20 santimetreden küçük orta kuturlu emval için orman Kanununun 91/1. maddesi gereğince hapis cezasından sonra metreküpü için 5000-20.000 lira arasında belirlenecek birim para cezasının emval hacmi ile çarpılması, 100.000 liradan az ise TCK.nun değişik 19. maddesi gereğince 100.000 liraya çıkarılması bilahare 91/1. maddesinin 2. cümlesi ile hapis ve para cezasının bir misli artırılması, buna 20 santimetre ve daha büyük orta kuturlu emval için metreküpüne gösterilen birim para cezasının emval hacmi ile çarpılarak elde edilecek miktarın ilavesi gerekirken, hatalı uygulama sonucu hüküm verilmesi yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 91/1)
(765 s. TCK, m. 19)
 
6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesi gereğince neticeten 3 ay hapis, 38.265 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emval ile baltanın müsaderesine,
 
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
O yer C. Savcısının temyiz üzerine yapılan incelemede;
 
1- 20 cm.'den büyük ve küçük orta kuturlu emval kesilmesinde; suçun tek olup, ağaç kesme niteliğinde bulunması sebebiyle önce 20 cm.'den küçük orta kuturlu emval için Orman Yasasının 91/1. maddesi gereğince hapis cezasından sonra m.3'ü için 5.000 - 20.000 lira arasında belirlenecek birim para cezasının emval hacmi ile çarpılması, 100.000 liradan az ise TCK.nun değişik 19. maddesi gereğince 100.000 liraya çıkarılması bilahare 91/1. maddesinin 2. cümlesi ile hapis ve para cezasının bir misli artırılması, buna 20 cm. ve daha büyük orta kuturlu emval için m.3'üne gösterilen birim para cezasının emval hacmi ile çarpılarak sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
2- Sanığa, Orman Yasasının 91/1. maddesiyle tayin edilen 2 ay temel hapis cezasının aynı maddenin son cümlesi gereğince misli artırma yapılırken 4 ay yerine 3 ay olarak eksik tayini,
 
3- Noksan nisbi harca hükmolunması,
 
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.10.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini