Orman Kanununa muhalefetten sanık Remzi hakkında -yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.825.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Kargı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.10.1992 günlü ve 68/137 sayılı hüküm sanık vekili tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 8.3.1993 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve keşif ve bilirkişi raporuna, gerekçeye göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

Mahallinde yapılan keşif sonrası rapor düzenleyen uzman bilirkişi; yerin eski orman açması olup, çit yapımı için kesilen çamların da 7-8.yıl önce kesildiklerini bildirmiş olmasına göre, sanığın tarla açma eyleminin zamanaşımına uğradığı. tutanak düzenlendiği tarihte devam edegelen eyleminin ormanda işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden Orman Yasasının 93/1. maddesi yerine, yazılı madde ile hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 11.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972