KARAR ÖZETİ Sanıkların emvali dikiliden kestiği suç tesbit tutanağı, tanık anlatımları, sanıkların tevilli ikrarları ve keşif zaptı münderecatından anlaşıldığından, eylemlerinin 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, kesilen ağaçların oyuk ve kovuk olması nedeniyle düşük ve devrik sayılacağı ve devriklerin yuvarlanması sonucu dere yatağındakilerin kırılıp kesildiği yolunda yanlış değerlendirme yapan bilirkişi raporuna istinaden hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

 

TCK.nun 119/2. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve  müteselsilen tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Kabul edilen suç vasfına göre Orman idaresi lehine ağaçlandırma gideri-ne hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. ancak;

 

1- Sanıkların suç konusu yakacak nitelikli emvali dikiliden kestiği suç tesbit tutanağı içeriği, imzacı tanıkların duruşmadaki anlatımları ve sanıkların tevilli ikrarlarından ve 25.6.1993 günlü keşif zaptı münderecatından anlaşılmasına göre, eylemlerinin 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden kesilen ağaçların oyuk ve kovuk olması nedeniyle düşük ve devrik sayılacağı ve devriklerin yuvarlanması sonucu dere yatağındakilerin kırılıp kesildiği yolunda yanlış değerlendirmeden kaynaklanan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

2- Kabule göre de;

 

Orman İdaresinin 1.2.1993 günlü cevabı yazısında suçun işlendiği yerin sanıkların nüfusa kayıtlı olup fiilen ikamet ettikleri Akçabey Köyü hudutları içersinde bulunmadığının bildirilmesine göre, Orman Yasasının 91/5. maddesindeki temel cezanın son fıkra uyarınca misli arttırmaya tabi tutulması gerekmesine böylece eylemlerine uygulanması Öngörülen cezanın üst sınırın TCK.nun 119. maddesindeki seviyeyi aşmış bulunması nedeniyle sözü edilen yasa maddesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972