6831 sayılı Kanunun 91/2-son, 91/5-son, TCK.nun 59. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen 1.250.000.- lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, balta, emval ve nakil aracının müsaderesine dair mahalli mahkemece verilen  hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Sanık duruşmada da kabul ettiği suç tutanağındaki ikrarında dava konusu emvalin tamamını ev ihtiyacı için ormandan kestiğini bildirmesine kesimin ayrı zaman ve yerlerde yapıldığı hususunda herhangi bir delil bulunmamasına göre, TCK.nun 79. maddesi hükmüne göre, eylemin yakacak nitelikli ağaç kesmekten ibaret olduğu halde ayrıca dal kesmekten dolayı Yasanın 9 1/5. maddesi ile ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972