 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1993/12197
K. 1994/773
T. 8.2.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN SAYILMAYAN YERLERİN BELİRLENMESİ
KARAR ÖZETİ Bir yerin 6831 sayılı Kanunun 1/j maddesi gereğince orman sayılmayan yerlerden bulunduğunun belirlenmesi için, o yerde yapılacak uzman bilirkişi incelemesiyle saharın; makilik ve orman sahalarının birleştiği yerlerde Orman Sınırlarının Tesbitine Ait Yönetmeliğin 6-9. nıaddesinde öngörülen özellikleri taşıyıp taşımadığının tesbiti gerektiğinden, suç mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak sözü edilen Yönetmelikte bahis konusu edilen hususların incelenip sonucuna göre yerin orman ve toprak muhafaza karekteri taşıyıp taşımadığı tesbit edildikten sonra hüküm kurulması gerekir.
(6831 s. OK. m. 1/j)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir yerin 6831 sayılı Kanunun 1/j maddesi gereğince orman sayılmayan yerlerden bulunduğunun belirlenmesi için, o yerde yapılacak uzman bilirkişi incelemesiyle sahanın makilik ve orman sahalarının birleştiği yerlerde Orman Sınırlarının Tesbitine Ait Yönetmeliğin 6-9. maddesinde öngörüldüğü gibi,
A-) Hangi derecede olursa olsun toprak erozyonu varsa (tabaka, oluk ayrıntı) toprağın uzvi kısmı kısmen veya tamamen yıkanıp yıkanmadığı,
B-) Toprak aşınması müşahade edilmese dahi erozyon potansiyeli bakımından tehlike ve zarar vukuu melhuz olup olmadığı,
C-) Toprak sığ ve arazide kayma tehlikesi bulunup bulunmadığı,
D-) Arazinin % 1 2'den fazla meyilli olup olmadığı hususları incelenip tesbiti gerektiği gibi ayrıca incelemenin yalnız makilik sahaya inhizar ettirilmeyerek, erozyon ve sel zararı yönünden arazinin teolojik, klimatoloji, topoğrafik ve edafik faktörlerinin gözönünde bulundurularak toprak muhafaza karekteri taşıyıp taşımadığı belirlenmesi gerekmektedir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sahanın yalnız meylinden bahsedilmiş, yukarıda değinilmiş özelliklerin bulunup bulunmadığından söz edilmemiştir.
Bu itibarla, suç mahallinde yeniden konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak sözü edilen Yönetmelikte (talimatnamede) bahis konusu edilen hususların inceletip sonucuna göre, yerin orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyıp taşımadığı test,it edilerek bir hüküm kurulması gerekirken bu hususlara incelemeyi içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 8.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
