6831 sayılı Kanunun 91/1-son, maddeleri gereğince neticeten 6 ay hapis, 488.310 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Temel para cezasının suça konu ağaçların dikili hacimleri üzerinden tayini gerektiği gözetilmeyerek, mamül hacim üzerinden eksik hesaplanması ve hükmedilen tazminat miktarı itibariyle nisbi harcın noksan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

Müdahillik kararına esas alınan Orman İdaresinin 13.5.1991 günlü katılma dilekçesinde, 991.080. lira tazminat talebinde bulunulduğu ve yargılama aşamasında sanığın kabulü olmadan talebin genişletilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeyerek 10.4.1992 tarihli dilekçedeki miktar esas alınarak fazla tazminata hükmedilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972