 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1993/10970
K. 1993/16797
T. 20.12.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ Sanık, suç tesbit tutanağında ve aşamadaki ifadelerinde dava konusu emvali kestiğini beyan ettiğine ve bilirkişi raporunda da emvalin bir ağacın kesiminden elde edilmiş gövde ve dal odunu olduğu, yakacak niteliğinde bulunduğu belirlenmesine göre; eylem, Orman Yasasının 91/2. maddesinde yazılı suçu oluşturur.
Sanığın kabulü bulunduğu halde tazminat isteğinin reddi yasaya aykırıdır.
Yargılama giderinin dökümü yapılmalıdır.
(6831 s. OK. m. 91/2)
TCK.nun 119. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Sanık; suç tesbit tutanağında, C. Savcılığında ve duruşmada dava konusu emvali kestiğini beyan ettiğine ve emval üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da emvalin bir ağacın kesiminden elde edilmiş gövde ve dal odunu olduğu, yakacak nitelikte bulunduğu belirlendiğine göre; eylemin, Orman Yasasının 91/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın kabulü bulunduğu halde tazminat isteğinin reddine karar verilmesi,
3- Yargılama gideri dökümü yapılmayarak denetleme dışı bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.