ÖZET: Suç tesbit tutanağında. suç konusu arazinin bulunduğu yerin muhafaza ormanı olduğu belirtildiğine göre, Yasanın 23. maddesine uygun şekilde Bakanlıkça verilmiş muhafaza kararı bulunup bulunmadığı ve var ise, civar köy ve kasabalarda ilan edilip edilmediği araştırılarak sonucuna nazaran Yasanın 111. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının takdiri gerekir.

 

Orman Kanununa muhalefetten sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2-3, TCK.nun 59, TCK.nun 80, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 3 ay hapis, 105.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Fethiye Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.12.1991 günlü ve 1232/1275 sayılı hüküm C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 30.9.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

1- Davanın dayanağını oluşturan suç tesbit tutanağında suç konusu arazinin bulunduğu yerin muhafaza ormanı olduğu belirtildiğine göre, Yasanın 23. maddesine uygun şekilde Bakanlıkça verilmiş muhafaza kararı bulunup bulunmadığı, var ise civar köy ve kasabalarda ilan edilip edilmediği araştırılarak sonucuna nazaran Yasanın 111. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

 

a) Ayrı ayrı hükmolunan hapis cezalarının TCK.nun 71. maddesi ile içtimaında bulunacak ceza miktarına nazaran 647 sayılı Yasanın 6. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

 

b) TCK.nun 29/4. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 80. maddesinin 59. maddesinden sonra uygulanması sonucu sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

 

c) Açıldığı ve işgal edilerek faydalanıldığı kabul edilen yer üzerinde bulunan tesis niteliğindeki tüm zeytin ağaçları ile çit'in, Yasanın 93/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerektiğinin düşünülmemesi,

 

Bozmayı icap ettirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.11.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972