Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1992/9169
K. 1992/12535
T. 19.11.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORMAN SUÇU
  ŞAH
  FİDE
 
ÖZET Dava konusu kesilen çubukların yapraklı ağaçların köklerinden çıkan ve şah tabir edilen sürgün mü, yoksa ormanlarda tabii surette yetişen ağaç ve ağaççıkların fidelik safhasındaki hali mi olduğu uzman bir bilirkişiden sorulup açıklığa kavuşturulmadan Orman Kanununun 91/4. maddesi uygulanarak hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 91/4)
 
Orman Kanununa muhalefetten sanık Emin hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1 -4, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 2.160.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin zoralımına dair, (Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.12.1991 günlü ve 51/1 24 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 28.9.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Orman Yasasının 91/1. maddesinde öngörülen para cezasının nispet nitelikli olup misli artırıma tabi olmadığının gözetilmemesi, suç tarihi itibariyle sonuç cezanın doğru tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
 
20.10.1991 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu emvalin cins ve vasfının yapacak emval niteliğinde fidan olduğu belirtilirken, son kısımda kesilen çubukların sürgünden yetişmiş bulunduklarının belirtildiği göz önünde alınarak, dava konusu çubukların yapraklı ağaçların köklerinden çıkan ve şah tabir edilen sürgün mü, yoksa ormanlarda tabii surette yetişen ağaç ve ağaççıkların fidanlık safhasındaki hali mi olduğu uzman bir bilirkişiden sorulup açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde Orman Yasasının 9114. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 19.11.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini