Orman Kanununa muhalefetten sanık Hüdai hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/5, TCK.nun 119, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 315.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat ve nisbi harcın sanıktan tahsiline dair, (Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1991 günlü ve 418/524 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 31.7.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

 

İfade zaaf ı taşıyan müdahale kararının suçtan zarar gören Orman İdaresiyle İlgili olarak verildiği anlaşıldığından ve temyize gelen C. Savcısının sıfatı bakımından tebliğnamenin 1 ve 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

1- İdare yazısında, sadece orman köyü olduğu bildirilen Ovacık Köyü'nün Orman Yasasının 31 ve 91/son maddeleri ile Orman Köylerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Yönetmeliğin 3. maddesinde tanımlandığı üzere orman içi köyü olup olmadığının araştırılmaması,

 

2- Yediemine alındığı anlaşılan suç konusu emvalin TCK.nun 36. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

 

Bozmayı icabettirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 28.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972