2-Tazminata hükmolunmadığı halde nisbi harç tayini, yasaya aykırıdır.

 

Orman Kanununa muhalefetten sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1; TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 175.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvalin ve kamyonun zoralımına dair, (Burdur Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.12.1991 günlü ve 277/386 sayılı hüküm C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.7.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

1- Sanığın, izinsiz olarak ormandan kekik otu toplayıp naklettiğinin ileri sürülmesine ve mahkemenin kabulünün de bu yolda bulunmasına göre; eyleminin, Yasanın 14/C ve 91/6. maddelerine uygun şekilde oluştuğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

2- Tazminata hükmolunmadığı halde nisbi harç tayini,

 

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden istem gibi (BOZULMASINA), 7.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972