Orman Kanununa muhalefetten sanık Bayram hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 210.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sanığın sürücü belgesinin 10 gün süre ile geçici olarak geri alınmasına, aracın müsaderesine dair, (Dursun bey Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.8.1991 günlü ve 79/156 sayılı hüküm sanık vekili tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 25.3.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Dava konusu emvalin Kadim köy mezarlığından kesilmiş bulunduğunun bilirkişi raporu ile tesbit edilmiş bulunmasına, Orman Kanununun 1. maddesinde de Kadim köy mezarlığının orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirtilmesine, bu gibi yerlerden yapılacak kesimlerin izne tabi olup ancak izinsiz kesenlerin Kanunun 116. maddesi gereğince sorumlu tutulmasına, sanığın ise kesenler tarafından ihale ile satılan emvali satın alarak nakletmiş bulunmasına göre suçun unsurlarının tekemmül etmediği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Bayram vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Ali'ye de teşmiline, 6.5.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972