Orman Kanununa muhalefetten sanık Bayram hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/2, 93/2. maddeleri gereğince neticeden ve içtima en 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Durağan Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.4.1991 günlü ve 117/52 sayılı hüküm sanık, müdahil, üst ve 0 yer C. Savcıları tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.12.1991 günlü tebliğ namesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Tarlasını genişletmek için 15 gün arayla birbirine bitişik iki açma yapan sanığın eyleminin aynı kasıttan kaynaklanan ve kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlali şeklinde gerçekleşen tek suçu oluşturduğu, bu nedenle hakkında Orman Yasasının 93/2 ve TCK.nun 80. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden olayda iki suçun mevcudiyeti kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın müdahilin o yer üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972