Orman Kanununa muhalefetten sanık Mahmut hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1, TCK.nun 80; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 396.666 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvaller ve katırın müsaderesine dair, (Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.5.1992 günlü ve 780/273 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 26.11.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Suç tesbit tutanağı içeriği ve bunu doğrulayan imzacı tanık beyanları karşısında tebliğnamenin ikinci paragrafındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

Sanığın, aynı mevkiden kestiği emvali ormandan değişik tarihlerde çıkarmasının ve aynı eylemden dolayı hakkında birden fazla tutanak düzenlenmesinin suçun teselsül ettiğinin bir kanıtı sayılamayacağı gözetilmeden tayin edilen cezasında TCK.nun 80. maddesiyle artırma yapılması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972