Orman Kanununa muhalefetten sanıklar Dursun Ali ve Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/5-son, TCK.nun 61, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 190.000'er lira ağır para cezası ile mahkumiyetlerine, yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, (Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.2.1992 günlü ve 1160-97 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz olunduğundan mahallinden göndenlen evrak C. Başsavcılığının 5.11.1992 günlü tebliğnamesiyıe Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Müdahil idarenin sanıklardan Dursun Ali'ye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile bu sanıkla ilgili hükmün istem gibi ONANMASİNA,

 

Diğer sanık, Ahmet hakkındaki temyize gelince;

 

Sair itirazlar yerinde değilse de, adı geçen sanığın suç konusu emvalin bir kısmını parçalayarak oduna dönüştürdüğü ve bu suretle suçu tamamladığı, bizzat kendi beyanından anlaşıldığı halde eyleminin teşebbüs derecesinde kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık Ahmet'e ait hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.2.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972