Orman Kanununa muhalefetten sanık Erdoğan hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1-93/2; TCK.nun 55/3, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.198.333 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, fidanların zoralımına dair, (Salihli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.2.1992 günlü ve 326/124 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 26.10.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp, düşünüldü:

 

Karar tarihi itibariyle noksan nisbi harç tayini aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere tanık beyanları keşif ve bilirkişi raporuna ve gerekçeye göre, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

1- Keşifte hazır bulunan uzman bilirkişi Yalçın'ın 17.12.1992 tarihli oturumdaki mütalaasında dava konusu saha içindeki meşe ve çam ağaçlarının tarla açma gayesi ile kesildiklerinin anlaşılmasına göre, ağaç kesme eyleminin tarla açma suçunun yasal unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, tarla açma suçu yanısıra yasaya aykırı olarak ağaç kesme suçundan da ceza tayini,

 

2- Ağaçlandırma giderinden yasaya aykırı olarak faiz alınması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972