Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/5-son, TCK.nun 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 525.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.2.1992 günlü ve 306/81 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 21.10.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Davanın dayanağını oluşturan suç tesbit tutanağı içeriği ve imzacı tanıkların yeminli beyanlarından ağaçlandırma sahasında yapılan dozer çalışması sonucunda çıkan köklen toplarken ve orman alanından çıkmadan yakalandığı anlaşılan sanığın eyleminin, Yasanın 91/5. maddesindeki suçu işlemeye kalkışma niteliğinde bulunduğu gözetilmeyerek suçun tamamlandığı kabul edilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

 

Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972