 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1992/10901
K. 1993/252
T. 11.1.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET: Sanığın suçun işlendiği 14.12.1990 tarihinde ormandan yapacak vasıfta ağaç kesme suçunun farik ve mümeyyizi olup olmadığının belirlenmesi gerekirken işlediği suçun farik ve mümeyyizi olduğuna dair düzenlenen rapora dayanılarak hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 54)
Orman Kanununa muhalefetten sanık İsmail hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/1-son, 2253 sayılı Yasanın 1, 2. maddeleri gereğince neticeten 1.020.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Gölköy Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.1.1992 günlü ve 67/8 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 21.10.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın suçun işlendiği 14.12.1990 tarihinde, ormandan yapacak vasıfta ağaç kesme suçunun tank ve mümeyyizi olup olmadığının belirlenmesi gerekirken işlediği suçun farik ve mümeyyizi olduğuna dair düzenlenen rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 11.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.