Orman Kanununa muhalefetten sanık Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 54.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Almus Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1991 gün ve 404/420 sayılı hüküm yerel C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 19.10.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

İki ayrı parçadan oluşan suç konusu yerin 800 m² kısmında gerçekleştirilen eylemden dolayı 28.11.1986 tarihlinde kamu davası açılmış olup, bu suretle meydana gelen hukuki inkitadan sonra, 1500 m2 alana vaki diğer eylem için de ilk kez 16.8.1991 tarihli iddianame ile kamu davası açılmış bulunduğuna göre ayrı zaman ve yerde gerçekleşen eylemlerin iki ayrı suç teşkil ettiği ve bu nedenle sanık hakkında iki ayrı ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı icabettirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972