Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1992/10256
K. 1992/13381
T. 7.12.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORMAN SUÇU
 
ÖZET : Bilirkişiden dalları motorlu testere ile kesilen iki adet ağacın hayatiyetlerini kaybedip etmediği sorularak yaşamlarını sürdürmeleri halinde Yasanın 91/3. maddesinin uygulanmayacağı gözetilmeden ve eksik inceleme ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 91/3)
 
Orman Kanununa muhalefetten sanık Fethi hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/2-3-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1.440.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emval ile traktörün müsaderesine dair, (Mudurnu Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.12.1991 günlü ve 84/243 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.10.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
 
Kesim mahallinde inceleme yapan bilirkişi M. Orhan düzenlediği raporda, suç konusu emvalden bir kısmının balta ile kesilmiş 14 cm. dip kuturlu ağaçtan,, diğer kısmının ise birer çatal dalları motorlu testere ile kesilmiş 12-27 cm. kuturlu iki ayrı ağaçtan elde edilmiş olduğunu belirtmiş ise de birer dalları motorlu testere ile kesilen iki adet ağacın hayatiyetlerini sürdürüp sürdürmedikleri hususunda bir açıklamada bulunmadığı gibi dal kesme eyleminin motorlu testere ile gerçekleştirilmesi Orman Yasasının 91/3. maddesinin uygulanmasını gerektirmediğine, göre bilirkişiden dalları motorlu testere ile kesilen iki adet ağacın hayatiyetlerini kaybedip etmediği sorularak yaşamlarını sürdürmeleri halinde Yasanın 91/3. maddesinin uygulanmayacağı gözetilmeden ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini