Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1-son, 111, 91/2-son, 111, TCK.nun 59. maddeleri gereğince neticeten 37 ay 15 gün hapis, 67.500 TL. ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, baltanın müsaderesine dair, (Derebucak Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.4.1990 günlü ve 117/34 sayılı hüküm sanık ve O yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 26.12.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine. Ancak:

 

Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağı içeriğine göre; aynı zamanda ve aynı yerde 0.124 m3 göknar maden direk ile 2 kental ardıç emvali kesen sanığın Orman Yasasının 91. maddesinin uygulaması yönünden tümüyle ağaç kesme niteliğinde tek bir suç oluşturan eyleminden dolayı sözü edilen Yasa maddesinin 1. fıkrası uyarınca orta kutru 14 cm. olan yapacak nitelikli göknar emvali için belirlenecek temel hapis ve ağır para cezalarının bir misli artırılması ve iki kental yakacak nitelikli ardıç emvali için hesaplanacak ağır para cezasının buna eklenmesi gerektiği gözetilmeyerek iki ayrı suç kabulüyle fazla ceza tayini,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972