 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1991/8058
K. 1991/7899
T. 17.6.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : Sanığın merkebiyle naklederden yakalanan suç konusu yaş meşe odunlarını, Orman İdaresince kesimi yapılan odunların budantılarından kömür tutuşturmak için aldığını kabullenmesine, emvalin orman deposu veya istif yerlerinde bulundurulan ve Orman İdaresinin mal varlığına katılan odunlardan olmadığı anlaşılmasına göre eylemi, Orman Kanununun 91/5. maddesindeki suçu oluşturur.
(6831 s. OK. m. 91/5)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehduh hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 491/ilk, 62, 522, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 30.000 lira ağır para cezası ile mahkûmiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, merkebin müsaderesi ile suça konu emvalin müdahil idareye teslimine dair, (Delice Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.2.1990 günlü ve 16/11 sayılı hüküm üst C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 3.10.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davanın dayanağını oluşturan imzalı suç saptama tutanağında; sanığın 0,75 kental yaş meşe odununu merkebi ile naklettiği sırada yakalandığı, sorulduğunda, Cingeyli Köyü Ormanı'nda, Orman idaresi tarafından kesilen odunlardan toplayarak temin ettiği yazılı olmasına ve sanıkta duruşmadaki sorgusunda, Orman İdaresince kesimi yapılan odunların budantılarından kömür tutuşturmak için aldığını, merkebiyle evine götürürken yakalandığını kabullenmesine, emvalin orman deposu veya istif yerlerinde bulundurulan ve Orman İdaresinin mal varlığına katılan odunlardan olmadığı anlaşılmasına
göre, eyleminin Orman Yasasının 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
