Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1991/6776
K. 1991/12092
T. 15.10.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
ORMAN SUÇU
 
ÖZET Ormandan izinsiz olarak fidan ile birlikte orta kutru 20 cm.den büyük ve küçük ağaç kesen sanığın eylemi tek olup, ağaç kesme niteliğindedir.
(6831 s. OK. m. 91)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Tahsin hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1-4-3. maddeleri gereğince neticeden 14 ay hapis, 598.860 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Balya SulhCeza Mahkemesi)nden verilen9.10.1990 günlü ve 27/84 sayılı hüküm sanık ve o yer 0. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak 0. Başsavcılığı'nın 8.5.1991 günlü tebliğ namesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Ormandan izinsiz olarak fidan ile birlikte orta kutru 20 cm.den büyük ve küçük ağaç kesen sanığın eylemi tek olup, ağaç kesme niteliğinde bulunması sebebiyle önce kestiği yapacak nitelikteki fidanlardan dolayı Yasanın 91/1. maddesi gereğince verilen hapis cezasından sonra m3. için belirlenen 5000 lira birim para cezasının emval hacmi 0.012 m3. İle çarpılması, 40.000 liradan az bulunması nedeniyle TCK.nun 3506 sayılı Yasa İle değişik 19. maddesi gereğince 40.000 liraya çıkarılması, hapis ve para cezasının olayda motorlu testere kullanılmış bulunması nedeniyle 91/3. madde uyarınca bir misli artırılması, bulunacak hapis ve para cezasının emvalin fidan olması nedeniyle 91/4. madde gereğince ve 1+5=6 formülü ile artırılması, buna orta kutru 20 cm.den büyük ve küçük emval için aynı usul ile bulunacak yalnız para cezalarının ilavesi gerekirken yanlış uygulama sonucu eksik ceza tayini,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan isteme uygun olarak hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.10.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini