ÖZET : Dava konusu çalı süpürgelerinin Orman Kanununun 91/6. maddesinde uygulanan ve 14. Maddesinin (C) bendinde tanımlanan orman örtüsü niteliğindeki çırpı şeklinde kabulü gerektiği ve 11.11.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3493 sayılı Yasanın 15. maddesiyle Orman Kanununun ili, maddesine eklenen 111/a maddesi uyarınca idari para cezası gerektirdiği göz önüne alınıp görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

 

Orman Kanununa muhalefetten sanık İsmail ve iki arkadaşı hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatlerine dair, (Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.7.1990 günlü ve 2028/893 sayılı hüküm müdahil idare ve o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 18.3.1991 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu çalı süpürgelerinin Orman Yasasının 91/6. maddesinde uygulanan ve 14. maddesinin (C) bendinde tanımlanan orman örtüsü niteliğindeki çırpı şeklinde kabulü gerektiği ve 11.11.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3493 sayılı Yasanın 15. maddesiyle Orman Yasasının 111. maddesine eklenen 111/a maddesi uyarınca idari para cezası gerektirdiği göz önüne alınıp görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısı ile müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 26.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972