Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/2; TCK.nun 59/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 1.500.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Göynük Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.6.1990 günlü ve 46/63 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. başsavcılığı'nın 15.2.1991 günlü tebliğ namesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağı imzacı tanık beyanları ve sanığın savunmasından dava konusu yerin orman tahdidi görmediği ve yanık sahası niteliğinde bulunmadığı ve orman örtüsünün bina yapmak maksadıyla kaldırıldığı anlaşıldığına göre eylemin, 6831 sayılı Orman Yasasının 93/1. maddesinde tanımlanan işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazdı madde ile hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 1.7.1991 gününde oybirliğiyle karar  verildi

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972