ÖZET : Biri diğerine bitişik bulunan suç konusu iki parça halinde gözüken sahaların aynı tarihte, aynı kasıtla açılmasının tek suçu oluşturduğu ve olayda TCK.nun 80. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeyerek, yazılı madde ile temel cezasının artırılması bozmayı gerektirir.

 

Orman Kanununa muhalefetten sanık Yaşar hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 93/2-3; TCK.nun 80. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline kavak fidanlarının zoralımına dair, (Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.3.1990 günIü ve 25/36 sayılı hüküm müdahil ile sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 13.12.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya ve toplanan delillere göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Mahallen yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile ekli krokide açıkça belirlendiği gibi biri diğerine bitişik bulunan suç konusu iki parça halinde gözüken sahaların aynı tarihte aynı kasıtla açılmasının tek suçu oluşturduğu ve olayda TCK.nun 80. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeyerek, yazılı madde ile temel cezanın artırılması,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 16.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972