Orman Kanununa muhalefetten sanık Faruk hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/5-son, TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 425.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, (Şiran Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.3.1991 günlü ve 93/33 sayılı hüküm müdahil ile o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.11.1991 günlü tebliğ namesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Davanın dayanağını oluşturan imzalı suç saptama tutanağında, sanığın atölyesinde suç konusu kalas ve tahtaları biçmekte olduğu sırada yakalandığı belirlenmesine ve sanık duruşmadaki sorgusunda suç konusu emvali kendisinin ormandaki devrik ve düşüklerden sağlayarak atölyesine getirdiği ve hızarında biçip kullandığını açıkça beyan etmesine göre, saptanan eylemin TCK.nun 79. maddesi delaleti ile Orman Yasasının 108/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972