|
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1991/14745
K. 1992/281
T. 14.1.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN SUÇU
ZATİ İHTİYAÇ EMVALİ
SUÇ TARİHİ
ÖZET: Sanığın, Orman İdaresinden aldığı zati ihtiyaç emvalini yerinde sarf etmeyerek elinden çıkardığı tarihin kesinlikle belirlenememesi sebebiyle emvalin verildiği 10.11.1988 tarihinde de elden çıkarılması mümkün bulunduğundan, sanık lehine bir yorumla suç tarihinin tezkerenin düzenlendiği 10.11.1988 tarihi olarak kabulü ile o tarihteki yürürlükte bulunan yasal düzenlemeye göre uygulama yapılması gerekir.
(6831 s. OK. m. 98)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Maksut hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 98; 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 390.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Oltu Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.3.1991 günlü ve 107/78 sayılı hüküm müdahil ve sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.1991 günlü tebliğ namesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Sanığın, Orman idaresinden aldığı zati ihtiyaç emvalini yerinde sarf etmeyerek elinden çıkardığı tarihin kesinlikle belirlenememesi sebebi ile emvalin verildiği 10.11.1988 tarihinde de elden çıkarılması mümkün bulunduğundan sanık lehine bir yorumla suç tarihinin tezkerenin düzenlendiği 10.11.1988 tarihi olarak kabulü ile o tarihteki yürürlükte bulunan yasal düzenlemeye göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem hilafına (BOZULMASINA), 14.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.