Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1991/14657
K. 1992/1665
T. 4.2.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  ORMAN SUÇU
TOMRUK
  • AĞAÇLANDIRMA GİDERİ
 
ÖZET Bilirkişiden suç konusu 43 adet tomruğun dikili halde kaç adet ağaçtan elde edilebileceği ve bu ağaçların orta kuturları ile buna dayalı gerçek hacimlerinin ne olduğu sorulup tespitinden sonra ceza uygulanması ile tazminat hesabının yapılması gerekir.
Ağaç kesilmesi nedeniyle Yasanın 114. maddesinde öngörülen ağaçlandırma giderine gerek olup olmadığı araştırılmadan tazminat tayinine yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 114)
 
Orman Kanununa muhalefetten sanık Recep hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 91/1-3; TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 1.200.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin müsaderesine dair, (Bursa SulhCeza Mahkemesi)nden verilen 8.3.1991günlü ve 2369/541 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğun~ dan, mahallinden gönderilen evrak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.11.1991 günlü tebliğ namesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak
 
1- Suç tesbit tutanağında ve bilirkişi raporunda yakalanan 43 adet tomruğun boy ve orta kuturları nazara alınmak suretiyle hacimlendirildiği, oysa suçun kabul edilen niteliğine göre, emvalin dikili haldeki orta kutur ve buna davalı hacmin esas alınması gerektiği gözönünde bulundurularak emval üzerinde inceleme yapan bilirkişi Ramazandan suç konusu 43 adet tomruğun dikili halde kaç adet ağaçtan elde edilebileceği ve bu ağaçların orta kuturları ile buna davalı gerçek hacimlerinin ne olduğu sorularak tespitinden sonra ceza uygulaması ile tazminat hesabının yapılması gerekirken bu konuya açıklık getirmeyen ve emvalin tomruk haldeki orta kutur ile buna davalı hacimlerini esas alan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
 
2- Ağaç kesilmesi nedeniyle Yasanın 114. maddesinde öngörülen ağaçlandırma giderine gerek olup olmadığı araştırılmadan tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
 
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini