 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1991/14451
K. 1992/1444
T. 30.1.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ORMAN SUÇU
- TAŞITIN MUSADERESİ
- TEMİNAT BEDELİ
ÖZET: Yerel mahkemenin hükmü ile aracın müsaderesine karar verilmiş olduğu Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinin yazıları ve ekindeki belgelerden anlaşılan ikinci kez kaçak emval naklederken yakalanan ve 2.500.000 lira tazminat karşılığı Ahmet 'e' teslim edilen nakil vasıtası kamyona ait teminat bedelinin Yasanın 84. maddesi gereğince Orman İdaresi adına irat kaydı gerekirken ikinci kez müsaderesine karar verilmiş olması yasaya aykırıdır.
(6831 5. OK. m. 84)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Muhittin hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 108/1'; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 210.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama' giderinin sanıktan tahsiline, emval ve aracın müsaderesine dair, (Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.1.1991 günlü ve 698/77 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. başsavcılığı'nın 18.11.1991 günlü tebliğ namesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak:
İslahiye Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1986/731 Esas, 1989/460 Karar sayılı hükmü ile 01.......59 plakalı aracın müsaderesine karar verilmiş olduğu Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği'nin 28.6.1990 tarihli yazıları ve ekindeki belgelerden anlaşılan ikinci kez kaçak emval naklederken yakalanan ve 2.500.000 lira teminat karşılığı Ahmet'e teslim edilen nakli vasıtası kamyona ait teminat bedelinin Yasanın 84. maddesi gereğince Orman İdaresi adına irat kaydı gerekirken, ikinci kez müsaderesine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş,' sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.1.1992 günündeoybirliğiyle karar verildi.