Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1991/14451
K. 1992/1444
T. 30.1.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ORMAN SUÇU
  • TAŞITIN MUSADERESİ
  • TEMİNAT BEDELİ
 
ÖZET: Yerel mahkemenin hükmü ile aracın müsaderesine karar verilmiş olduğu Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinin yazıları ve ekindeki belgelerden anlaşılan ikinci kez kaçak emval naklederken yakalanan ve 2.500.000 lira tazminat karşılığı Ahmet 'e' teslim edilen nakil vasıtası kamyona ait teminat bedelinin Yasanın 84. maddesi gereğince Orman İdaresi adına irat kaydı gerekirken ikinci kez müsaderesine karar verilmiş olması yasaya aykırıdır.
(6831 5. OK. m. 84)
 
Orman Kanununa muhalefetten sanık Muhittin hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 108/1'; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 210.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama' giderinin sanıktan tahsiline, emval ve aracın müsaderesine dair, (Gaziantep 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.1.1991 günlü ve 698/77 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. başsavcılığı'nın 18.11.1991 günlü tebliğ namesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak:
 
İslahiye Sulh Ceza Mahkemesi'nin 1986/731 Esas, 1989/460 Karar sayılı hükmü ile 01.......59 plakalı aracın müsaderesine karar verilmiş olduğu Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği'nin 28.6.1990 tarihli yazıları ve ekindeki belgelerden anlaşılan ikinci kez kaçak emval naklederken yakalanan ve 2.500.000 lira teminat karşılığı Ahmet'e teslim edilen nakli vasıtası kamyona ait teminat bedelinin Yasanın 84. maddesi gereğince Orman İdaresi adına irat kaydı gerekirken, ikinci kez müsaderesine karar verilmiş olması,
 
Bozmayı gerektirmiş,' sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.1.1992 günündeoybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini