 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1991/14284
K. 1992/1146
T. 27.1.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ORMAN SUÇU
(Sistüs'ün kesilmesi)
ÖZET : Bilirkişi mütalaasında kesilen emvalin sistüs cinsinden bulunduğu açıkça ifade edildiğine göre, sistüs 'ün "çam ormanlarında yetişen ve toprağın diri örtüsünü teşkil eden bir çalı" olduğu gözönünde tutularak eylemin Orman Kanununun 91/6. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 91/5. maddesiyle ceza tayini yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 91/6)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/2-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten, 570.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, baltanın müsaderesine dair, (Sivaslı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.3.1991 günlü ve 24/27 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 18.11.1991 günlü tebliğ namesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre, sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Bilirkişi mütalaasında kesilen emvalin sistüs cinsinden bulunduğu açıkça ifade edilmesine ve Orman Genel Müdürlüğü'nün 3.9.1964 gün 158 sayılı tebliğinde sistüs'ün "çam ormanlarında yetişen ve toprağın diri örtüsünü teşkil eden bir çalı" olduğu belirtilmesine göre, eylemin Orman Yasasının 91/6. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 91/5. maddesi ile ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 27.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.