Orman Kanununa muhalefetten sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair, (Köyceğiz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.3.1991 günlü ve 85/99 sayılı hüküm müdahil ile 0 yer C. savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 8.11.1991 günlü tebliğ namesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Suç konusu ağacın özel orman sayılan yerden kesildiği keşif sonucu bilirkişice düzenlenen raporlardan anlaşıldığına göre sanık hakkında Orman Yasasının 56. maddesi uyarınca aynı Yasanın 91/2. maddesiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisi. ve o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972