 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E. 1991/13558
K. 1992/431
T. 20.1.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : Sanığın aşı yapmak maksadıyla dal kesme eyleminin, işgal ve faydalanma suçunun tabii sonucu olup sanık hakkında işgal ve faydalanmadan dolayı 93/1. madde ile ceza tayin edildiğine göre, ayrı bir suç teşkil etmeyen dal kesme eyleminden dolayı ayrıca ceza tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırıdır.
(6831 5. OK. m. 93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/1-3, 91/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen 2.100.735 lira ağır para cezası ile mahkûmiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline, tesis niteliğindeki çitin müsaderesine dair, (İvrindi Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.11.1990 günlü ve 10/199 sayılı hüküm sanık ve müdahil tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 8.11.1991 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle
okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak.
1- Sanığın aşı yapmak maksadıyla dal kesme eyleminin, işgal ve faydalanma suçunun tabii sonucu olup sanık hakkında işgal ve faydalanmadan dolayı 93/1. madde ile ceza tayin edildiğine göre ayrı bir suç teşkil etmeyen dal kesme eyleminden dolayı ayrıca ceza tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de, Yasanın 91/1 maddesindeki birim para cezalarının nisbi nitelikte olduğu ve 3506 sayılı Kanunda öngörülen artırmaya tabi tutulamıyacağı nazara alınmadan, sanığa fazla para cezası yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
