Orman Kanununa muhalefetten sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 93/1, 93/2, TCK.nun 59/2, maddeleri gereğince neticeten 15 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Manavgat Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.4.1990 günlü ve 811/376 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 15.1.1991 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

 

Hükme dayanak yapılan bilirkişi Orman Mühendisi Hüseyin, 11.5.1989 havale tarihli raporu ile 14.3.1990 günlü oturumdaki açıklayıcı mütalâasında suça konu yerin zabıt tarihinden 6 yıl önce açılarak ekilip işlendiğini bildirmiş olmasına, sahanın bir defada aynı kasıt altında açılmasına ve hukuki bir inkita da bulunmadığına göre eylemin Orman Yasasının 93/1. Maddesindeki işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek teselsül eden eylem ikiye bölünüp ayrı ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde iki ayrı suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 28.5.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972