ÖZET: Aralarında irtibat nedeniyle her, iki  davanın birleştirildiği,  sanıkların birbirine yakın oldukları anlaşılan  ayrı  bölmelerde  olmakla  beraber  aynı  Devlet  ormanının,  aynı  mevkiinde  ve  aynı  suç kastından  kaynaklanan  eylemle  birisi  10.500 ve diğeri 5.000 m 2 olarak iki ayrı saha  üzerindeki orman örtüsünü kaldırmak suretiyle aynı  tarihte  açma  yapmalarının  tam  bir  suç  oluşturduğu,  ancak  eylemdeki  teselsül nedeniyle  ayrıca  TCK.nun  80.  maddesinin de  uygulanması  gerektiği gözetilmeyerek  eylemin iki ayrı suç kabulüyle ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması; Kabul  ve  uygulamaya  göre  de,  hükmedilen  ağaçlandırma gideri ile nisbi  harcın sanıklardan tahsil şeklinin  karar  yerinde  belirtilmemesi  bozmayı  gerektirmiştir.

 

Orman  Kanununa  muhalefetten  sanık  Şeyho  ve Pullo hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan  Yasanın  93/2,  647  sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten, 109.500 lira ağır para cezası ile  mahkumiyetlerine  tazminat,  nisbi  harç  ve  yargılama  giderinin sanıklardan  müştereken ve müteselsilen tahsiline dair, (Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen  14.12.1989  günlü  ve  367/378  sayılı  hüküm  sanıklar  tarafından temyiz edilmiş olunmakla;  mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 3.8.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:

Aralarında mevcut şahsi ve  fiili  irtibat  nedeniyle  Dairemizin  9251  ve  9253  esas numaralarında kayıtlı dava dosyalarının birlikte incelenmesi sonucunda;

Sanıkların,  Devlet  Ormanının; Sakarya Senai, Dokuzçınar Mevkii, 21 numaralı bölmesinde 20  kentale  (5)  ster'e  denk meşe ağacı kesip 5000 m.2 yüzölçümündeki sahada tarla açmak suretiyle arpa  ektiklerinden söz edilerek düzenlenen 3.7.1987 gün ve 45 numaralı tutanak üzerine,  C. Savcılığınca Orman Yasasının 93/2. maddesinin uygulanması istemiyle 30.7.1987 günlü  iddianameyle  haklarında  dava  açıldığı  ve  Sulh  Ceza Mahkemesinin 1987/367 esas numarasına  kaydedildiği,  öte yandan aynı sanıkların Devlet Ormanının keza Sakarya Senai, Dokuzçınar  Mevkii'nde  12  numaralı  bölmede 40 kentale (10 ster'e) denk meşe ağacı kesip 10.500  m.2  lik  alanda  açma yaptıkları öngörülerek, aynı tarihte düzenlenen 46 numaralı tutanak  nedeniyle  de Orman Yasasının 93/2-3. maddesinin uygulanması istemiyle aynı günde düzenlenen  iddianameyle  ikinci  bir  davanın  açıldığı  ve aynı mahkemenin 1987/365 esas numarasına  kaydedilerek  duruşmasının  yürütüldüğü  anlaşılmış olmakla, aralarında mevcut irtibat nedeniyle her  iki  davanın  birleştirilmesi  ve  duruşmada,  suç  konusu  yerlerde yapılan keşifler sonucu  düzenlenen  bilirkişi  raporlarında  belirlenen  bilgi  ve  bulguların ışığı altında sanıkların birbirine yakın oldukları anlaşılan  ayrı  bölmelerde  olmakla beraber  aynı  Devlet  Ormanının  aynı mevkiinde ve aynı suç kastından kaynaklanan eylemle birisi  10.500  ve diğeri 5000 m.2 olarak iki ayrı saha üzerindeki orman örtüsünü kaldırmak suretiyle  aynı tarihte açma yapmalarının tam bir suç oluşturduğu, ancak eylemdeki teselsül nedeniyle  ayrıca  TCK.nun 80. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, eylemin iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de hükmedilen ağaçlandırma gideri ile nisbi harcın sanıklardan tahsil şeklinin karar yerinde belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş olduğundan  hükmün bu  sebeplerden  dolayı  isteme  aykırı olarak BOZULMASINA, 5.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972