 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1990/862
K:1990/7135
T:19.06.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ
ÖZET : Sanık duruşmada, orman mallarını ormanda bulduğunu ikrar ettiği gibi, suç tutanağına da itirazı olmadığını bildirmiştir. Ormanın, 107. bölmesi içinde hareket halinde görüldüğü suç tutanağında belirtilmesine göre, sanığın eylemi Orman Kanununun 91/5. maddesindeki suça tam kalkışmadır.
(6831 s. OK. m. 91/5)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Erdoğan hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1; TCK.nun 55/3; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 133.333 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline emvaller ve merkebin müsaderesine dair, (Tokat 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.6.1989 günlü ve 189/292 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 26.12.1989 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Duruşmadaki sorgusunda emvali ormanda bulduğunu ikrar eden ve tutanağa bir itirazı bulunmadığını bildiren sanığın, ormanın 107. bölmesi içinde hareket halindeyken görüldüğünün suç saptama tutanağında belirtilmesine göre, eylemin Orman Yasasının 91/5. maddesindeki suça tam kalkışma aşamasında kaldığının kabulü gerekirken yazılı maddeyle hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Hapsin paraya çevrilip diğer temel para cezasıyla birleştirilmesi sırasında işlem hatası sonucu fazla ceza tayini,
b) Dosyada mevcut teslim tutanağında el konulduğu anlaşılan suç konusu emvalin zoralımına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
