DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Ali Erkarslan ve Salman Erkaslan hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine dair PAZARCIK Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.10.1989 günlü ve 482/244 sayılı hüküm o yer C.Savcısı tarafından temyiz olunmakla mahallinden gönderilen evrak C.Başsavcılığının 8.6.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Suç yerinde imzacı tanığın yer göstermesi ile ikinci kez yapılan keşifte hazır bulunan bilirkişinin Orman Yüksek Mühendisi olması sebebiyle ilk keşifte rapor düzenleyen ziraat teknisyenine göre, konunun daha uzmanı olması ve ayrıca mahallinde anejman haritası da uygulanarak daha detaylı inceleme yapılmış bulunması nedenleriyle ikinci bilirkişi raporuna tercih edilerek hükme dayanak yapılmasında yasaya aykırı bir cihet görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

 

  SONUÇ : C.Savcısının temyiz itirazları, dava evrakı, duruşma zabıtnamesi münderecatına, keşif ve bilirkişi raporuna, gerekçe ve takdire göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972