Orman Kanununa muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın ağaç kesme  suçundan  beraatine,  emval  bulundurma  suçundan  anılan Yasanın 108/1, 647 sayılı Kanunun  4.  maddeleri  gereğince neticeten 14.000 TL. ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat,  nisbi  harç  ve  yargılama  giderinin  sanıktan  tahsiline  dair, (Maçka  Sulh  Ceza  Mahkemesi)nden verilen 22.11.1989 günlü ve 96/153 sayılı hüküm müdahil ile  o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 21.5.1990 günlü  tebliğnamesiyle  Daireye  verilmekle  okunarak,  gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Davanın  dayanağını  oluşturan  suç  saptama tutanağında; olay günü Devlet ormanlarının kontrolü  sırasında  dip  kuturları  24 ve 28 cm. olan (12) kentale denk sarıçam ağaçlarının balta ile kesildiği görülerek, dip kütüklerine  göre  tesbiti  yapıldıktan  sonra  ormanın hemen yakınında bulunan sanığa ait eve gidildiğinde, orada sözü edilen ağaçlardan kesilmiş emvale  kapı  önünde rastlandığı, sanıktan sorulduğunda "... başka yakacak odunum olmadığı için  kestim..."  şeklinde  ikrarda  bulunduğu  belirlenmesine,  C.  Savcılığınca  bu  tutanağa istinaden  Orman  Yasasının  91/1.  maddesinin  uygulanması  istemiyle kamu davası açılmış olmasına,  duruşmada  dinlenen  imzacı  tanıklar yeminli  anlatımlarında  tutanak  içeriğini doğrulamalarına,  mahallinde  yapılan  keşif  sonucu  düzenlenen bilirkişi raporu da iddiaya uygun  bulunmasına göre; duruşmadaki sorgusunda çalı-çırpı niteliğindeki emvali topladığını öne  süren  ve  yukarıda  açıklanan  kesin  deliller  karşısında bu savunması kabule şayan bulunmayan sanığın saptanan  eyleminin  dikiliden  ağaç  kesme  olduğu  Yasanın  91/2. maddesindeki  suçu  oluşturduğu  ve  bu  madde ile  mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek  suç  vasfının  tayininde  yanılgıya  düşülmesi  sonucu yazılı 108. madde ile hüküm kurulması ve davanın konusunu oluşturan tek suçtan ibaret eylem vasıf yönünden ikiye bölünerek yazılı şekilde  izinsiz  ağaç  kesmekten  dolayı  ayrıca  beraat  kararı  verilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil  temsilcisi  ve  O  yer  C.  Savcısının  temyiz  itirazları  bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu  sebeplerden  dolayı  istem  gibi BOZULMASINA, 7.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972