* ORMAN SUÇU (PIRNAL MEŞESİ KESMEK)

 

Orman  Kanununa  muhalefetten  sanık  Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın  93/1-3,  91/2-10; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten ve içtimaen 123.000  TL.  ağır  para  cezası  ile  mahkumiyetine,  tazminat,  nisbi  harç  ve yargılama giderinin  sanıktan  tahsiline,  meyve  ağaçlarının  zoralımına  dair,  (Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden  verilen  24.10.1989  günlü ve 171/765 sayılı hüküm müdahil ve sanık vekili tarafından  temyiz  edilmiş  olduğundan  mahallinden  gönderilen  evrak C. Başsavcılığı'nın 7.5.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık  hakkında,  21.8.1986  tarihli  ek  iddianame  ile  Orman Yasasının 91/2. maddesi gereğince  cezalandırılması  isteği  ile  dava  açıldığı  anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:

Sanığın, orman sahasından pırnal meşesi kestiği kabul edilmiş bulunmasına göre 3.9.1964 tarih  ve  138  nolu  Orman  Genel  Müdürlüğüne  Ait Terimler Tebliği'ndeki tarife nazaran eylemin, Yasanın 91/5. maddesine uyduğu gözetilmeden, 91/2. maddeyle hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve  sanık  vekilinin  temyiz  itirazları  bu  itibarla yerinde  görülmüş  olduğundan,  hükmün  bu  sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972