  | 
				
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1990/5349
K: 1990/10717
T: 02.11.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
	 
		  
   
 
             
 
ÖZET: Dava  konusu yerin kesinleşen orman tahdit alanı içinde kaldığı ve  orman  sayılan  yerlerden  olduğu  kesin  olarak  belirtilmiş bulunmasına göre,  sonradan Orman Kanununun 2/B  maddesi  gereğince  yapılan  ve  henüz  kesinleşmeyen çalışmalarla suç yerinin tahdit  alanı  dışına  çıkartılması  idari bir işlem olup eylemi suç olmaktan çıkaramaz.
(6831 s. OK. m. 2/B)
 
Orman  Kanununa muhalefetten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair,  (Tavas  Sulh  Ceza  Mahkemesi)nden verilen 19.10.1989 günlü ve 172/379 sayılı hüküm müdahil  vekili  tarafından  temyiz  edilmiş  olduğundan,  mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 19.4.1990 günlü  tebliğnamesiyle  Daireye  verilmekle  okunarak,  gereği görüşülüp düşünüldü: 
Suç saptama  tutanağı  içeriği,  bunu  doğrulayan  keşif  ve  bilirkişi  raporlarından  dava konusu  yerin  13.7.1973  tarihinde kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan  yerlerden  olduğu  kesin  olarak  belirlenmiş  bulunmasına  göre,  sonradan Orman Yasasının 2/B maddesi gereğince yapılan ve henüz kesinleşmediği anlaşılan çalışmalarla suç yerinin tahdit alanı  dışına  çıkartılmasının  idari  bir  işlem  olup  eylemi  suç  olmaktan çıkaramayacağı  gözetilmeyerek müsnet suçtan dolayı cezalandırılması gereken sanığın yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, 
Bozmayı gerektirmiş, müdahil  vekilinin  temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş olduğundan  hükmün  bu  sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 2.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.