 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1990/5349
K: 1990/10717
T: 02.11.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET: Dava konusu yerin kesinleşen orman tahdit alanı içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu kesin olarak belirtilmiş bulunmasına göre, sonradan Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince yapılan ve henüz kesinleşmeyen çalışmalarla suç yerinin tahdit alanı dışına çıkartılması idari bir işlem olup eylemi suç olmaktan çıkaramaz.
(6831 s. OK. m. 2/B)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair, (Tavas Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.10.1989 günlü ve 172/379 sayılı hüküm müdahil vekili tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 19.4.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç saptama tutanağı içeriği, bunu doğrulayan keşif ve bilirkişi raporlarından dava konusu yerin 13.7.1973 tarihinde kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu kesin olarak belirlenmiş bulunmasına göre, sonradan Orman Yasasının 2/B maddesi gereğince yapılan ve henüz kesinleşmediği anlaşılan çalışmalarla suç yerinin tahdit alanı dışına çıkartılmasının idari bir işlem olup eylemi suç olmaktan çıkaramayacağı gözetilmeyerek müsnet suçtan dolayı cezalandırılması gereken sanığın yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 2.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.