Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1990/4023
K: 1990/10042
T: 19.10.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ORMAN SUÇU (DEFNE)
ÖZET: Defne  türünün  ağaçcık  vasfında  bulunmasına ve ağaçcıkla ilgili  kesimlerin  Orman  Kanununun  14.  maddesinin  (A)  ve  (B) bentlerinde yer  almamasına  göre,  eylemin  sözü  geçen  Yasanın 91/5. maddesi çerçevesinde  mütalaa edilmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 91/5)
 
Orman  Kanununa  muhalefetten sanık Ramazan hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın  91/2-son,  647  sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 510.000 lira ağır para  cezası  ile  mahkumiyetine,  cezasının  teciline,  yargılama  giderinin  sanıktan tahsiline, yediemindeki odun  ve  bir  adet  atın  takımı ile müsaderesine dair, (Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi)nden  verilen  16.10.1989  günlü  ve 160/159  sayılı  hüküm  o  yer  C. Savcısı tarafından  temyiz  edilmiş  olunmakla;  mahallinden  gönderilen  evrak  C.  Başsavcılığı'nın 28.3.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
6831 sayılı Yasanın 91/1-2. maddeleri ağaç kesmeye taalluk edip 14. maddenin (A) ve (B) bentlerinde  belirtilen  eylemlerle  ilgili  bulunmasına, Orman Genel Müdürlüğü'nün 3.9.1964 tarih  ve 1950-138 nolu "6831 sayılı Orman Yasasında Geçen Terimlere Ait Tebliğ"de, "defne türünün ağaçcık vasfında  bulunduğu  belirtilmesine  ve  ağaççıkla  ilgili  kesimlerin  14. maddenin  (A)  ve  (B)  bentlerinde  yer  almamasına  göre, eylemin Orman Yasasının 91/ 5. maddesi  çerçevesi içinde mütalaa edilmesi gerektiği gözetilmeyerek 91/ 2. madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı icabettirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu  itibarla  yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini