 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1990/4023
K: 1990/10042
T: 19.10.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET: Defne türünün ağaçcık vasfında bulunmasına ve ağaçcıkla ilgili kesimlerin Orman Kanununun 14. maddesinin (A) ve (B) bentlerinde yer almamasına göre, eylemin sözü geçen Yasanın 91/5. maddesi çerçevesinde mütalaa edilmesi gerekir.
(6831 s. OK. m. 91/5)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Ramazan hakkında yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/2-son, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 510.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, yediemindeki odun ve bir adet atın takımı ile müsaderesine dair, (Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.10.1989 günlü ve 160/159 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 28.3.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
6831 sayılı Yasanın 91/1-2. maddeleri ağaç kesmeye taalluk edip 14. maddenin (A) ve (B) bentlerinde belirtilen eylemlerle ilgili bulunmasına, Orman Genel Müdürlüğü'nün 3.9.1964 tarih ve 1950-138 nolu "6831 sayılı Orman Yasasında Geçen Terimlere Ait Tebliğ"de, "defne türünün ağaçcık vasfında bulunduğu belirtilmesine ve ağaççıkla ilgili kesimlerin 14. maddenin (A) ve (B) bentlerinde yer almamasına göre, eylemin Orman Yasasının 91/ 5. maddesi çerçevesi içinde mütalaa edilmesi gerektiği gözetilmeyerek 91/ 2. madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı icabettirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.