 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E:1990/3943
K:1990/11225
T:13.11.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* ORMAN SUÇU
* TAŞITIN ZORALIMI
ÖZET:Sanığa ait olup kaçak olduğu tesbit ve kabul olunan orman mallarını, ölümü nedeniyle hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilen kişiye ait araç ile birlikte nakletmiş bulunmalarına göre; 6831 sayılı Yasanın 108/4. maddesinde suç konusu kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan bütün nakil vasıtalarının kime ait olursa olsun müsadere edileceğine dair olan hüküm dikkate alınmadan aracın iadesine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
(6831 s. OK. m. 108/4)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Muhsin ve Halil hakkında yapılan duruşma sonunda; sanık Halil'in anılan Yasanın 108/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 14000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, odunların müsaderesine, sanık Muhsin hakkındaki davanın TCK.nun 96. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair, (Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.8.1989 günlü ve 4/134 sayılı hüküm müdahil temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olunmakla, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 20.3.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık Muhsin'in 28.12.1987 tarihinde ölmüş bulunduğu dosyaya celp olunan nüfus kaydıyla anlaşılmış bulunduğundan sanık hakkında TCK.nun 96. maddesi uyarınca davanın ortadan kaldırılmasına mütedair kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından onanmasına.
2- Müdahilin, sanık Halil'le ilgili temyizine gelince; yargılamaya ve delillere göre, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa ait olup kaçak olduğu tesbit ve kabul olunan emvali, ölümü nedeniyle hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilen Muhsin'e ait araç ile birlikte nakletmiş bulunmalarına göre; 6831 sayılı Yasanın 108/4. maddesinde suç mevzuu kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan bütün nakil vasıtalarının kime ait olursa olsun müsadere edileceğine dair olan hüküm dikkate alınmadan yazılı şekilde aracın iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
