* ORMAN SUÇU

 

Orman  Kanununa  muhalefetten  sanıklar  Kamil,  İsmet, İsmail hakkında yapılan duruşma sonunda;  sanık  Kamil  hakkında  anılan  Yasanın  108/1;  647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince  neticeten  14.000  lira  ağır  para  cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve  yargılama  giderinin  sanıktan  tahsiline,  diğer  sanıkların  beraatine  dair,  (Tosya  Sulh Ceza  Mahkemesi)nden  verilen  27.6.1989  günlü  ve 287/334 sayılı hüküm müdahil ile sanık Kamil  vekili  tarafından  temyiz  edilmiş  olduğundan,  mahallinden  gönderilen  evrak  C. Başsavcılığı'nın 12.12.1989  günlü  tebliğnamesiyle  daireye  verilmekle  okunarak,  gereği görüşülüp düşünüldü:

Müdahil temsilcisinin, beraatlerine karar verilen sanıklar İsmet ile İsmail haklarındaki hükme  ilişkin  itirazları  yerinde  görülmediğinden  reddiyle  bu  sanıklara  dair beraat kararının onanmasına.

Müdahilin diğer sanık  Kamil'e  ilişkin  temyiz  itirazları  ile  bu  sanık  vekilinin  temyiz itirazlarına gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

1- Davanın dayanağını  oluşturan  ve  imzacı  tanıkların  yeminli  ifadeleriyle  doğrulanan suç saptama tutanağı içeriğine,  bilirkişi  raporlarına  suç  konusu  emvalin  ikinci  sınıf kerestelik nitelikte  olup  köylülere  zati  yakacak  ihtiyacı  için  verilen  taşıma  tezkeresine uygun  bulunmadığının  açıkça  belirlenmesine,  sorgusunda marangoz olduğunu beyan eden sanığın  bu  emvali atölyesinde  biçtikleri  sonra,  satmak amacıyla ilçeye götürmekte iken yakalandığını kabul ve ifade ederek, orman ürünü  ticaretiyle  iştigal  ettiğini  açıkça ortaya  koymuş bulunmasına göre; saptanan eyleminin Orman Yasasının 108/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı maddeyle hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de;

a)  Hükmedilen  tazminat  miktarı  üzerinde  hesaplanan nisbi harcın 7510 lira 90 kuruş yerine 22.533 lira olarak fazla tayini,

b)  Reddedilen  tazminat  talebi  miktarı  olan  698.837  lira  üzerinden  hesaplanan nisbi vekalet ücretinin 67.926 lira yerine 77.789 lira olarak fazla hesaplanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ile müdahil temsilcisinin temyiz  itirazları  bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün  bu  sebeplerden  dolayı  istem  gibi BOZULMASINA, 5.6.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972