DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Osman Dinçal hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 93/2, T.C.K.nun 59, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 90.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair PAZARCIK Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.1989 günlü ve 46/133 sayılı hüküm o yer ve üst C. Savcıları tarafından temyiz edilmiş olduğundan mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 21.2.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 10.4.1989 tarihinde uzman Orman Yüksek Mühendisi olan bilirkişi aracılığıyla yapılan keşifte suç yerinin Kasım 1986 tarihinde açılmış olduğu belirlenmesine göre tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye ve mahkemenin gerekçesi yerinde olması nedeniyle 2 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.

  Yerinde görülemeyen sair itirazların reddine, ancak;

  Nisbi harcın noksan tayini,

 

  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, o yer ve Üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardaki "1500 lira nisbi harcın 3500 liraya" yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972