Orman Kanuna muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 108/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeden 14000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine,  cezasının  teciline,  tazminat,  nisbi  harç  ve  yargılama  giderinin  sanıktan tahsiline,  emvaller  ile  planyanın  müsaderesine dair, (Silifke Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen  31.8.1989  günlü  ve  1408-269  sayılı  hüküm  sanık  tarafından  temyiz  edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 22.2.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

Sanığın suç  konusu  emvali  hızar  atölyesinde  biçerken  yakalandığı,  suçta  kullanılan planya  yediemine  verildiğine  göre,  sözü  geçen  aletlerin  atölyede  sabit  tesis niteliğinde olup olmadığı bilirkişiye açıklattırılarak sabit tesis  niteliğinde  ise  iadesine,  aksi halde  müsaderesine  karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve uygulama yeri bulunmayan 108. madde ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı  gerektirmiş  sanığın  temyiz  itirazları  bu  itibarla  yerinde  görülmüş  olduğundan, hükmün  bu  sebeplerden  dolayı  istem  gibi BOZULMASINA, 27.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972