Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1990/2765
K: 1990/9047
T: 02.10.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ORMAN KANUNUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET:Tarla  olarak  kullanılırken,  on  yıl önce terk edilen orman sayılan  yerlerden  olan  suç  yeri  on  yıl  zarfında orman örtüsüyle kaplandığına göre  sanığın  burayı  pullukla  sürerek  fidanları  tahrip  etmesi  yeniden tarla açmak  suçunu oluşturur.
(6831 s. OK. m. 93/2)
 
Orman  Kanununa  muhalefetten  sanık  Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın  93/1,  647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 900.000 lira ağır para cezası  ile  mahkumiyetine,  cezasının  teciline,  yargılama  giderinin  sanıktan  tahsiline dair, (Gülnar  Sulh  Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.9.1989 günlü ve 94/307 sayılı hüküm o yer C. Savcısı ve müdahil idare tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahalinden gönderilen evrak C.  Başsavcılığı'nın  27.2.1990  günlü  tebliğnamesiyle  daireye  verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davanın  dayanağını  oluşturan suç saptama tutanağı içeriğine ve mahallinde yapılan keşif sonucu  düzenlenen  bilirkişi  raporuna  göre; orman sayılan yerlerden olduğu saptanan suç konusu  yerin  daha  önceleri  tarla  olarak toprağın verimsiz olması nedeniyle on yıl kadar önce  terk  edildiğinin,  o  tarihden  sonra  geçen zaman  süresi  içinde saha içerisinde kendiliğinden  ağaç  ve  ağaçcıklar  oluştuğunun tutanağın  düzenlendiği  tarihlerde  saha içindeki  orman  örtüsü  niteliğinde kendiliğinden oluşmuş 60 adet 8-10 yaşlarında kızılçam fidanlarının  tahrip  edilerek sahanın pullukla sürülmüş olduğunun belirlenmiş bulunmasına göre, sanığın yeniden tarla açmak niteliğindeki eyleminden dolayı Yasanın 93/2. maddesiyle mahkumiyeti  gerektiği  gözetilmeyerek bilirkişinin raporundaki bulgu ve gözlemlerine rağmen sonucun değerlendirilmesinde yanılgıdan kaynaklanan düşüncesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahilin ve o  yer  C.  Savcısının  temyiz  itirazları  bu  itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini