 |
T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1990/2616
K: 1990/9082
T: 03.10.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET:Uzman bilirkişi, ek raporlarında suç konusu sahanın orman boşluğu niteliğinde bulunduğunu ve ağaçların açma kastı ile kesilmediğini bildirmesine göre, Orman Kanununun 93/1. maddesi ile ceza tayini gerekir.
(6831 s. OK. m. 93/1)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Fazlı hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan Yasanın 9312, TCK.nun 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten 90.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Akkuş Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.9.1989 günlü ve 226/179 sayılı hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 20.2.1990 günlü tebliğnamesi ile daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Uzman bilirkişi 7.8.1989 günlü ek raporlarında suç konusu sahanın orman boşluğu niteliğinde, bulunduğunu ve ağaçların açma kastı ile kesilmediğini bildirmesine göre, 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi ile ceza tayini gerekirken yazılı biçimde 93/2. madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.