DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Mehmet hakkında, bozma üzerine yapılan duruşma sonunda, anılan Yasanın 91/1, 3, 4. maddeleri gereğince neticeden 24 ay hapis, 363.710 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair, (Yatağan Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 16.8.1989 günlü ve 230/227 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrakı C. Başsavcılığı'nın 15.2.1990 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Suç tutanağı içeriği, tanık anlatımları ve sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında yükletilen suçu ısrarla red ve inkar eylemesi karşısında orman alanı içinde kalan suç konusu ağaçların sanık tarafından kesildiğini kanıtlayacak kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeyerek, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

  2 - Kabul ve uygulamaya göre de;

  Suç konusu emvalin bir kısmının motorlu testere ve balta ile kesilip bir kısmının da boğulduğu belirtildiğine göre tek bir suç oluşturan eylemden dolayı TCK.nun 79. maddesi uyarınca ağaç boğmaktan dolayı Yasanın 91/1-4. maddesiyle hapis ve ağır para cezası uygulaması yapılması buna balta ve motorlu testere ile kesilen ağaçlardan dolayı tayin edilecek ağır para cezasının eklenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama ile sanığa fazla ceza tayini,

  Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sbeeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.10.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972