DAVA : Orman kanuna muhalefetten sanık Hasan Kandil hakkında yapılan duruşma sonunda: Anılan yasanın 91/2, 2253 sayılı yasanın 12/2, 647 sayılı kanunun 4, maddeleri gereğince neticeten 6000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının teciline, tazminat, ve yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair PAZARCIK Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.8.1989 günlü ve 150/178 sayılı hüküm o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığının 12.2.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

  Yediemine alının 50 kilo yaş meşe odunu, suç aleti balta ile nakil aracı katırın müsaderesine karar verilmesi,

 

  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, C.M.U.K.nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar "yediemine alınan 50 kilo yaş meşe emval ile bir adet baltanın TCK.nun 36. maddesi nakil aracı katır'ın 6831 sayılı kanunun 108/4 maddesi gereğince zoralımına" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972