Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
3. Ceza Dairesi
E: 1990/1867
K: 1990/8131
T: 12.09.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Orman Kanununa muhalefetten sanık Kadir hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair İpsala Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.7.1989 günlü ve 326/168 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan, mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 1.2.1990 günlü tebliğnamesiyle daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR : Suç saptama tutanağı, keşif, bilirkişi raporunda, arazi kadastrosu tarafından mer'a ve koru olarak hazine adına tesbit edilen 63 numaralı parsel içinde bırakıldığı bildirilen dava konusu yerin idare raporunda orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı belirtilmesine aynı yer hakkında orman idaresi, Hazine ve gerçek kişiler arasında devam eden ve tapulama mahkemesinin 983/9 esasında kayıtlı bir dava bulunduğu suç konusu yerin bu davalı alan içinde kaldığı; ayrıca aynı yerin Hazine tarafından şahıslara icarya verildiği ileri sürülmesine göre; 63 numaralı parsel ile ilgili pafta o mevkiye ait orman kadastro haritası ve 983/9 sayılı tapulama dosyası getirtilerek davanın konusu, tarafları, sanık isminin bulunup bulunmadığı, ismi yoksa davadan haberdar olup olmadığına dair ayrıntılı bilgilerin bu dosyaya aktarılması Hazine ile kira sözleşmesi varsa örneği getirtilerek dava konusu sahayla bir ilgisi bulunup bulunmadığının incelenmesi, kadastro işlemlerinin kesinleşme tarihlerinin araştırılması ve yeniden yapılacak keşifte pafta ile haritaların yerine uygulanması suretiyle suç konusu sahayı kapsayıp kapsamadığı, devlet ormanı sayılan yerlerden olup olmadığının tesbitine çalışılması, tapuda yazılı mer'a ve koru vasfı da nazara alınarak taşınmazın gerçek durumunun saptanması, bir tereddütle karşılaştığı takdirde tapulama mahkemesindeki davanın önmesele sayılıp sayılmayacağı konusu üzerinde de durularak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
  Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.9.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini